martes, 3 de diciembre de 2013

POR QUÉ LAS TORRES DE MADRID ME PARECEN UN HORROR.

La diferencia entre Mordor y la Comarca


Es curioso que las torres se construyesen entre 2004 y 2009. 
Justo cuando nos creíamos, todavía, el ombligo del mundo, al menos en Madrid, que es donde vivo. La economía española y la madrileña iban estupendamente y esto iba a ser una máquina que no pararía de generar dinero, según ellos.


El brillo de las luces y el dinero que atraería esta economía nos llevaría al triunfo absoluto. Lo importante era mirar hacia arriba y, por tanto, olvidarnos de la gente, de la calle, de las personas que van a comprar el pan.



No tengo muy claro hasta que punto la población era consciente de adonde nos podía llevar este sistema basado en la especulación, en pensar a lo grande, en que cuanto más mejor. A lo mejor simplemente no nos dijeron todas las posibilidades.


Evidentemente todo esto apoyado por gobiernos capitalistas y creyendo en la marca, me da igual que se llame Madrid, España, Europa u Occidente. En la marca del triunfo.


En este caso, y en muchos otros como estamos cansadas de comprobar no nos dejaron ver el bosque y sólo nos mostraron la mejor situación; para ellos claro.


Y, desde hace un tiempo, vemos que la gente no importa, que cuanto más alto sea el edificio mejor es, y si hay que talar se tala. Árboles, derechos, gente,...



Pero, desgraciadamente, esto sólo nos lleva a que la ciudadanía, la gente de a pie, este desconectada de su realidad, a que nos hagan pensar que lo que es bueno para entes anónimos es mejor que lo que sea bueno para mí, para mi entorno, para mi vecino.  Y por eso se protegen ante nosotros, porque saben que podemos, y nos intentan encerrar en legislación, en nomenclatura, en patraña.


Desgraciadamente,  como tienen mucho poder, muchos mecanismos, demasiada estrategia, nos hacen creer que eso es lo mejor para todas y nos siguen llamando con cantos de sirena haciéndonos ver que el sistema funciona,  que su camino es el adecuado. Y seguimos el camino marcado, ya no de baldosas amarillas si no de  destrucción y de miseria que dejan por el camino.


Tristemente hasta que no nos toca personalmente no luchamos. El sistema lleva tiempo explotando al mundo, pero como se concentraba en Africa, una parte de América, Asía y una gran parte de la población del mundo rico( así que podríamos decir el 80 % de la población, aunque no lo olíamos), no queríamos verlo, protestábamos suavemente. Ahora nos toca más de cerca y a más gente. Ahora ya no podemos mirar hacia otro lado. Ahora si podemos ver que es lo que hay, porque es posible que ya nos esté tocando.

Y sólo espero que, en algún momento, el egoísmo, el individualismo mal entendido, el dinero manchado de sangre, el sistema insensible, la sociedad podrida pague, y sus símbolos, como estas torres, lloren las lagrimas derramadas por la gente invadida por su  crimen.









Vallecas siempre vanguardista

Foto sacada de un libro sobre Vallecas en los años 80


jueves, 4 de abril de 2013

Parlamentarios suecos

Video de la televisión portuguesa o brasileña sobre los parlamentarios suecos. Dura 2 minutos pero muy ilustrativo de porque un páis como Suecia funciona y uno como España, pues digamos que va un poquito peor.

martes, 5 de marzo de 2013

UN DÍA EN BICICLETA



El día 28 iba a ser un día duro para montar en bici. Anunciaban un tiempo horrible y además tenía que hacer bastantes viajes.
Cuando amanecí y observé que no llovía decidí moverme en bicicleta.



Por la mañana(7,45h) fui a la Autónoma. 18 km aprox. Nevó y llovió ligeramente, afortunadamente.



Por la tarde me desplacé desde la Autónoma a Lacoma a visitar a unos amigos. El recorrido estuvo pasado por agua y viento, pero no en exceso. Distancia recorrida 9 km aprox.



A las 22h o así me trasladé a Vinateros donde acababa la Bicicrítica en apoyo al bicipikete de la huelga general. Unos 15 km aprox. El viento fue intenso pero pude llegar.


Después de charlar con amigos y tomar algo, finalmente me marche a mi casa. A Delicias. Unos 7 km. Esta vez sólo hacía frío.  

Así que en un día anunciado por el parte metereológico como malo, recorrí unos 50 km.
Por tanto, cuando le gente se pregunta si se puede ir en bicicleta por Madrid( muchas cuestas, muy grande, el tiempo,...) no me queda otra, por mi parte, que contestar que sí

viernes, 1 de febrero de 2013

Video 15 M

http://www.youtube.com/watch?v=cBouuM-64Ik&feature=player_embedded

Una visión más sobre el 15M


miércoles, 23 de enero de 2013

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.


El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
 
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University POR FAVOR, QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS " Sé el cambio que quieres ver en el mundo "   POR FAVOR A COMPARTIR EN TODOS LOS MEDIOS POSIBLES
LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ESTO.....
Que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa a gran escala..... !!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN IMPUESTOS, YA ¡¡¡¡¡¡

viernes, 18 de enero de 2013

EL JUICIO DE DAYTON



EL JUICIO DE DAYTON

Azar Teatro

Dirección y dramaturgia: Javier Esteban Lamarca
Intérpretes:  Isaac Bravo, César Martín, Francisco Mateo, Chus de Lara, Cristina Calleja,
Mercedes Asenjo, Carlos Tapia, Carlos Pinedo




Obra de dos horas de duración. 8 actores y actrices interpretando, según que casos, hasta 3 personajes.
La obra ambientada en la América profunda, entiendo que en los años 40/50 relata el juicio a un profesor por haber impartido las teorías de Darwin en un instituto de la localidad de Dayton (Nebraska).

La obra refleja varios asuntos:

CIENCIA VS CREENCIA
RAZÓNAMIENTO VS FANATISMO RELIGIOSO
PROGRESIVIDAD VS INMOVILISMO
PERMISIVIDAD VS INTOLERANCIA

Además refleja problemas familiares, la “obligatoriedad” de obedencia debida al padre, la lealtad a la pareja, incluso sabiendo el error de la misma.

La obra gira en torno al juicio del personaje del profesor, centrándose en la lucha entre el abogado defensor (CIENCIA / RAZÓN) y el abogado de la fiscalía del Estado (CREENCIA / FANATISMO RELIGIOSO).

A mi gusto uno de los problemas de la obra es que uno de los bandos, (el fanático) es demasiado extremo, con lo que puede caer en la parodia, sin dudar de la existencia de este tipo de pensamiento, demasiado frecuente desgraciadamente.

Por tanto la victoria de la CIENCIA pierde, a mi juicio, parte de la razón que, según mi opinión, tiene/ tenía desde un principio. En todo caso el asunto principal de la obra es interesante y da pie a reflexionar sobre los temas que trata.

Por otro lado,  la obra es espejo de auotores américanos del siglo XX que reflejaban la realidad de una america profunda, racista, conservadora, analfabeta, de una realidad social diferente al páis triunfador, ecuanime, de oportunidades, como pudieran ser el Steinbek de “Las uvas de la ira” o la Harper Lee de “Matar a un ruiseñor”


En lo que se refiere a el trabajo de los artistas es dispar. Según mi opinión los actores que hacen tanto de abogado defensor como fiscalía sobresalen sobre el resto, hecho que se magnifica por su rol principal en la obra. El resto del elenco es, en todo caso, bastante correcto.

Finalmente con respecto a la duración de la obra, creo que se hace ligeramente larga. La obra, en determinados momentos, dedica demasiado tiempo a temas transversales, que luego no continúan según se desarrolla la misma,  con lo que su aporte a la totalidad de la obra no compensa el aumento de duración, que en todo caso no serían más de 15 minutos.







ESPECISMO/ FLA/ALF / IGUALDAD ANIMAL



ESPECISMO/ FLA/ALF / IGUALDAD ANIMAL


Investigación de los animales en los zoos por Igualdad Animal



Sobre las distintas situaciones que se dan en el campo de la medicina, cosmética y la repercusión que tienen en los animales


Web en la que salen reflejadas las distintas acciones de liberación animal en diferentes sitios


Cortometraje animalista


LOS CIE´s Y SITUACIONES DE GENERO EN LOS MSMOS



LOS CIE´s Y SITUACIONES DE GENERO EN LOS MSMOS


Mujeres en los Centros de Internamiento: Realidades entre rejas


Desde el año 2008, Women’s Link Worldwide presta asesoría jurídica especializada a mujeres víctimas o presuntas víctimas de trata de personas en los CIE. A raíz de este trabajo Women’s Link decidió documentar la situación de las mujeres internas en los distintos centros de internamiento del territorio español con los objetivos de visibilizar el impacto diferenciado que esta medida de privación de libertad tiene en las mujeres y de documentar las vulneraciones de derechos que sufren las mujeres en dichos centros


Video revisando el primer crimen racista, o al menos denominado así, de Lucrecia a 20 años del aniversario del mismo

Enlazado desde la página de www.rebelion.org

Concurso fotografia